(Nowe okno)(Link do innej strony)

Spis pracowników

Jednostka:
Wydzial Prawa i Administracji, Katedra Prawa Karnego Procesowego
Budynek: C3, ul. Grunwaldzka 13
Pokój: 101
Nr telefonu: 17 872 1553
e-mail: [email protected]
ORCID: 0000-0003-2210-5877
Konsultacje dla studentów: środa 8-9.30

Informacje

Publikacje:

I. Monografie:

Prawo świadka do odmowy zeznań w procesie karnym, Warszawa - C. H. Beck 2004, s. 268. ISBN 83-7387-360-0.
Uprawnienia składające się na prawo oskarżonego do obrony. Uwagi na tle czynności oskarżonego oraz organów procesowych, Rzeszów – Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego 2012, s. 882. ISBN 978-83-7338-824-6.
Prawo oskarżonego do obrony. Obrona formalna, Rzeszów – Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego 2022, s. 296, ISBN 978-83-796-991-3.

II. Wybrane artykuły w czasopismach naukowych:

Zakaz dowodowy przesłuchania mediatora w postępowaniu cywilnym, administracyjnym i karnym. Elementy wspólne i różnicujące. Uwagi na tle art. 183⁴§ 2 k.p.c., art. 83 § 4 k.p.a. oraz art. 178a k.p.k., ACTA IURIDICA RESOVIENSIA 2021, nr 1(32), s. 198 – 210; ISBN 2720-0574.
W sprawie tajemnicy dziennikarskiej i zasad zwalniania z tej tajemnicy. Uwagi polemiczne, STUDIA IURIDICA 2022, t. XCI(91), s. 351 – 367; ISSN 0137-4346; e-ISSN 2544-3135.
Problematyka udziału konsula lub urzędnika konsularnego w czynnościach, o których mowa w art. 177 § 1b pkt 2, art. 586 § 1 oraz w art. 177 § 1 w zw. z art. 582 § 1 i art. 581 § 1 k.p.k., IUS NOVUM 4(17)/2023, s. 40 – 60; ISSN 1897-5577.
Kształtowanie się wybranych elementów prawa do obrony w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, IUS NOVUM 2024, nr 1(18), ISSN 1897-5577, online ISSN 2545-0271, s. 58 – 83.
Dążenie sądu do konsensualnego załatwienia sprawy cywilnej. Uwagi na tle art. 10, art. 183⁸, a także art. 205⁶ § 2 oraz art. 223 § 1 k.p.c., ROCZNIKI NAUK PRAWNYCH KUL 2024, nr 2, ISSN 1507-7896 | eISSN 2544-5227, s. 19 – 40.
Nocet vel non nocet? Polemicznie o zasadzie ignorantia iuris nocet w realiach polskich procedur sądowych, PROKURATURA I PRAWO 2024, nr 11 – 12, SSN 2957-1065, s. 5 – 17.
Złożenie pisemnych wyjaśnień w trybie art. 40, art. 54 § 7 oraz art. 67 § 3 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia a realizacja niektórych naczelnych zasad tego postępowania, PRZEGLĄD SĄDOWY 2025, nr 2, s. 61 – 77, ISSN 0867-7255.
O przekroczeniu uprawnień przez samorządy zawodowe adwokatów i radców prawnych. Uwagi na tle § 19 ust. 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu oraz art. 20 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, IUS NOVUM 2025, nr 1(19), s. 25 – 36, ISSN 2545-0271.
Blaski i cienie art. 41 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w kontekście art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, PRZEGLĄD PRAWA KONSTYTUCYJNEGO 2025, nr 1, s. 243 – 259.
Kryteria przyznania pomocy prawnej z urzędu w polskich procedurach sądowych, STUDIA PRAWNOUSTROJOWE 2025, nr 68, s. 435 – 452, ISSN: 1644-0412 (Print) ISSN: 2720-7056 (Online).
Artykuł 261 k.p.c. jako odstępstwo od powszechnego obowiązku zeznawania w postępowaniu cywilnym, POLSKI PROCES CYWILNY 2025, nr 2, s. 254 – 281, ISSN: 2082-1743.
Wprowadzenie do problematyki prawa do obrony w wybranych postępowaniach dyscyplinarnych. ROCZNIKI NAUK PRAWNYCH 2025, nr 2 (XXXV), s. 61 – 76, ISSN 1507-7896 | eISSN 2544-522.
Jeszcze o tajemnicy psychologa w kontekście art. 180 § 1 i 2 k.p.k. Uwagi polemiczne, PROBACJA 2025, nr 3, s. 201 - 221, ISSN 1689-6122, e-ISSN 2719-31.
Dostęp do pomocy obrońcy w związku z przesłuchaniem podejrzanego. Obowiązujący a projektowany model w art. 301 k.p.k., PRZEGLĄD SĄDOWY 2026, nr 4, s. 42 – 65. ISSN: 0867-7255.